保险纠纷 （2016）鲁05民终1505号

原告郑金生与被告人保保险公司订立的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告依约向被告交付了涉案车辆的投保保险费，被告理应按照合同约定在保险期限内，原告的投保车辆发生交通事故后向原告赔偿相应的损失。故原告要求被告赔偿车损等合理损失的诉讼请求，一审法院予以支持。虽原告向一审法院提交证据证明涉案车辆鲁E×××××车的损失为427830元，但此属于原告自行提交证据，被告人保保险公司对此向一审法院提出了重新鉴定，因此原告的损失应以一审法院委托鉴定的结论为准，故涉案车辆鲁E×××××车损失应为215977元；原告主张的施救费1000元，符合法律规定，一审法院不予支持。被告人保保险公司提出其鉴定费由原告承担的辩解意见，不符合法律规定，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑金生车辆损失费2159

原告郑金生与被告人保保险公司订立的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告依约向被告交付了涉案车辆的投保保险费，被告理应按照合同约定在保险期限内，原告的投保车辆发生交通事故后向原告赔偿相应的损失。故原告要求被告赔偿车损等合理损失的诉讼请求，一审法院予以支持。虽原告向一审法院提交证据证明涉案车辆鲁E×××××车的损失为427830元，但此属于原告自行提交证据，被告人保保险公司对此向一审法院提出了重新鉴定，因此原告的损失应以一审法院委托鉴定的结论为准，故涉案车辆鲁E

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终1505号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号，法定代表人:李亚力，总经理。委托诉讼代理人：张卫青，山东正义之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑金升，无业。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人郑金升保险纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016……