建设工程施工合同纠纷 （2012）六民一终字第00368号

当事人合法的约定优先于法定。本着私法自治的原则理念，该院即以原被告双方的书面协议以及口头一致同意的内容作本案的判决依据，现分别对工程价款及其利息作逐一确认：首先，对工程款数额的确定。第一，双方当事人均无异议的工程款包括：①经审计决算的一、二号车间剩余工程，工程款为599631.31元；②经审计决算的附属工程，工程款为349833.5元；③经双方当事人验收决算的一号车间底层内复合板隔断工程，工程款为：573.67㎡×70元／㎡＝40156.9元；该三项价款该院经审查予以确认。第二，对被告有异议的工程价款确认如下：①一、二号车间水电安装工程，对此双方主要争议于原告是否实际安装，原告提供了相应证据证明该工程是其负责施工，被告未提供任何证据抗辩，故该院支持原告主张，确认争议工程确由原告施工；对于工程价款，因未经双方决算，根据卷内相关证据并参考证人意见，酌定为70000元；②二号车间装饰工程，双方对工程量均无异议，对工程价款一致同意按2009年的相关标准计算，予以采纳，确认工程价款共计19248.28元（即地砖面砖85.06平米×28元＝2381.68元；不锈钢扶手41.10米×160元＝657

当事人合法的约定优先于法定。本着私法自治的原则理念，该院即以原被告双方的书面协议以及口头一致同意的内容作本案的判决依据，现分别对工程价款及其利息作逐一确认：首先，对工程款数额的确定。第一，双方当事人均无异议的工程款包括：①经审计决算的一、二号车间剩余工程，工程款为599631.31元；②经审计决算的附属工程，工程款为349833.5元；③经双方当事人验收决算的一号车间底层内复合板隔断工程，工程款为：573.67㎡×70元／㎡＝40156.9元；该三项价款该院经审查予以确认。第二，对被告有异议的工程价款确认如下：①一、二号车间水电安装工程，对此双方主要争议于原告是否实际安装，原告提供了相应证据证

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）六民一终字第00368号上诉人（原审被告）：安徽省霍山县三和食品有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。法定代表人：王军，总经理。委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍山县新雅装饰有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，组织机构代码：68080351-9法定代表人：蒋仁锋，总经理。委托代理人：刘大军，霍山县儿街镇……