（2015）渝一中法刑初字第00120号

被告人郑英富持刀故意伤害他人致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。证人蒋某、李某1、曾某均证实目击郑英富持刀捅刺被害人，证人郑某,4亦证实郑英富打电话告知其持刀捅被害人的事实，上述证人证言与郑英富在侦查阶段的供述印证。认定郑英富持刀捅刺被害人的证据充分，足以认定。故郑英富关于其没有持刀捅刺被害人的辩解不能成立。被害人与郑英富在茶馆内发生口角并相互扔掷物品砸对方，后被害人追上郑英富并拳打其面部，引发二人互相殴打，故被害人虽先动手殴打郑英富，但不能据此认定郑英富持刀捅杀被害人的行为具有防卫性。郑英富的辩护人提出郑英富的行为系防卫过当的辩护意见不能成立。鉴于被害人先动手殴打郑英富引发本案，有重大过错，对郑英富从轻处罚。对郑英富的辩护人的该辩护意见予以采纳。郑英富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，判决如下：被告人郑英富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算

被告人郑英富持刀故意伤害他人致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。证人蒋某、李某1、曾某均证实目击郑英富持刀捅刺被害人，证人郑某,4亦证实郑英富打电话告知其持刀捅被害人的事实，上述证人证言与郑英富在侦查阶段的供述印证。认定郑英富持刀捅刺被害人的证据充分，足以认定。故郑英富关于其没有持刀捅刺被害人的辩解不能成立。被害人与郑英富在茶馆内发生口角并相互扔掷物品砸对方，后被害人追上郑英富并拳打其面部，引发二人互相殴打，故被害人虽先动手殴打郑英富，但不能据此认定郑英富持刀捅杀被害人的行为具有防卫性。郑英富的辩护人提出郑英富的行为系防卫过当的辩护意见不能成立。鉴于被害人先动手殴打

重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝一中法刑初字第00120号公诉机关重庆市人民检察院第一分院。被告人郑英富，男，1968年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2002年10月28日被判处有期徒刑六个月，2002年12月11日刑满释放。因犯故意伤害罪于2010年4月1日被判处有期徒刑一年六个月，2011年9月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于201……