盗掘古文化遗址、古墓葬 （2016）湘03刑终320号

上诉人（原审被告人）田某伙同他人盗掘具有历史价值的古墓葬，情节较轻，其行为构成盗掘古墓葬罪。上诉人田某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人田某积极参与犯罪，实施了挖掘古墓的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人田某提出系从犯的上诉理由不成立。上诉人田某还提出，原判量刑过重。经查，原审判决对其量刑在法定量刑幅度内，且与其罪行相适应。该上诉理由亦不成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　晖审　判　员　　李柏文代理审判员　　夏文成二〇一六年十月二十四日代理书记员　　曾　苗附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……

上诉人（原审被告人）田某伙同他人盗掘具有历史价值的古墓葬，情节较轻，其行为构成盗掘古墓葬罪。上诉人田某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人田某积极参与犯罪，实施了挖掘古墓的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人田某提出系从犯的上诉理由不成立。上诉人田某还提出，原判量刑过重。经查，原审判决对其量刑在法定量刑幅度内，且与其罪行相适应。该上诉理由亦不成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终320号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，男，1975年7月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。2016年4月25日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被广州铁路公安处广州车站派出所抓获，同年4月28日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民……