民间借贷纠纷 （2019）桂01民终4284号

本案争议焦点在于双方是否约定有利息？应偿还借款本息如何认定？本案借款本金为1500000元，但上诉人出具的《借条》载明的借款本金为2600000.6元，被上诉人主张该2600000.6元系借款本息总和，上诉人虽主张本案《借条》系被上诉人利用其优势地位迫使上诉人签署，但未能提供证据证实《借条》出具存在受欺诈、胁迫等导致《借条》无效或可撤销的情形。上诉人作为一个完全民事行为能力人，理应清楚其出具《借条》的法律后果。《借条》中并未注明借款利息，但在借款本金为1500000元，且上诉人已经还款达440000元的情况下，上诉人仍出具2600000.6元的借条，应视为其对于借款本金外存在利息进行确认。借款本金为1500000元，利息却高达1100000.6元，足以认定本案借款为高息借贷，且高于年利率36%，已经超过法律规定的上限。一审据此依法调整双方利息，认定还款依法抵扣借款利息后尚欠借款本金1500000元及利息（计算方式：以借款本金1500000元为基数，自2016年12月23日起按照年利率24%计付至借款还清之日止），有事实与法律依据，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能

本案争议焦点在于双方是否约定有利息？应偿还借款本息如何认定？本案借款本金为1500000元，但上诉人出具的《借条》载明的借款本金为2600000.6元，被上诉人主张该2600000.6元系借款本息总和，上诉人虽主张本案《借条》系被上诉人利用其优势地位迫使上诉人签署，但未能提供证据证实《借条》出具存在受欺诈、胁迫等导致《借条》无效或可撤销的情形。上诉人作为一个完全民事行为能力人，理应清楚其出具《借条》的法律后果。《借条》中并未注明借款利息，但在借款本金为1500000元，且上诉人已经还款达440000元的情况下，上诉人仍出具2600000.6元的借条，应视为其对于借款本金外存在利息进行确认。借款

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终4284号 上诉人（原审被告）：朱剑春，男，1970年3月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃武人，广西承汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艺，广西承汇律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：龙桂强，男，1966年1月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：廖熙惠，广西精一律师事务所律……