人身保险合同纠纷 （2015）沧民终字第3125号

2014年2月17日，上诉人向投保人潘学成签发编号分别为PAAN1400023232、PAAN1400023233的《个人人身意外伤害综合保障保险单》两份，根据保险法第十三条的规定，作为保险人的上诉人向投保人潘学成签发上述保险单时，双方之间既已成立合法有效的保险合同关系，上诉人以保险单上有“同一被保险人在我司购买该计划仅限一份”的特别约定为由拒付两份保险金的主张，与上述保险合同关系成立的事实过程不符，也无相关法律依据，本院不予支持。关于上诉人上诉所提因投保人潘学成酒后驾车造成交通事故其保险责任免除问题。本案中，在被上诉人提供相关证人证言证实保险单上潘学成签字非本人所签等的情况下，上诉人并未提供确实充分的证据其对相关免责条款履行了保险法第十条第二款规定的提示或明确说明义务，原判认定上述条款不生效无误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　刘晓莉审判员　　李　霞审判员　　付　毅二〇一五年十月二十九日书记员　　杨　琨

2014年2月17日，上诉人向投保人潘学成签发编号分别为PAAN1400023232、PAAN1400023233的《个人人身意外伤害综合保障保险单》两份，根据保险法第十三条的规定，作为保险人的上诉人向投保人潘学成签发上述保险单时，双方之间既已成立合法有效的保险合同关系，上诉人以保险单上有“同一被保险人在我司购买该计划仅限一份”的特别约定为由拒付两份保险金的主张，与上述保险合同关系成立的事实过程不符，也无相关法律依据，本院不予支持。关于上诉人上诉所提因投保人潘学成酒后驾车造成交通事故其保险责任免除问题。本案中，在被上诉人提供相关证人证言证实保险单上潘学成签字非本人所签等的情况下，上诉人并未提供

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第3125号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，负责人：李良，总经理，委托代理人：辛益可、王天军，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戈云兰。被上诉人（原审原告）：徐秀荣。被上诉人（原审原告）：潘旭。以上三被上诉人的委托代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧……