聚众斗殴 （2017）川15刑终240号

上诉人（原审被告人）吴奎、杨建、陶友波、谢明贵及原审被告人刘祖彬、曾静、陶友迁、倪云川违反社会公共秩序，纠集众人结伙持械殴斗，并致一人轻伤、一人轻微伤的行为，已构成聚众斗殴罪。上诉人吴奎提出“案发后，主动投案，有立功表现，积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，原判量刑过重”；上诉人杨建提出“原判量刑过重”；上诉人陶友波提出“案发后，投案自首，主动赔偿损失，并得到谅解，原判量刑过重”；上诉人谢明贵提出“原判量刑过重”。经查，原审法院依据各被告人在本案中的地位和作用区别量刑，且在量刑时已充分考虑了各被告人的法定和酌定的量刑情节；四被告人提出“量刑过重的上诉理由，均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　钟权审判员　　邓兵审判员　　朱琳二〇一七年六月一日书记员　　陈翔

上诉人（原审被告人）吴奎、杨建、陶友波、谢明贵及原审被告人刘祖彬、曾静、陶友迁、倪云川违反社会公共秩序，纠集众人结伙持械殴斗，并致一人轻伤、一人轻微伤的行为，已构成聚众斗殴罪。上诉人吴奎提出“案发后，主动投案，有立功表现，积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，原判量刑过重”；上诉人杨建提出“原判量刑过重”；上诉人陶友波提出“案发后，投案自首，主动赔偿损失，并得到谅解，原判量刑过重”；上诉人谢明贵提出“原判量刑过重”。经查，原审法院依据各被告人在本案中的地位和作用区别量刑，且在量刑时已充分考虑了各被告人的法定和酌定的量刑情节；四被告人提出“量刑过重的上诉理由，均不能成立。原判认定事实清楚，证据确

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑终240号原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴奎，男，1980年9月14日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。2003年因犯绑架罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十年，于2008年12月12日刑满释放;2014年1月7日因犯非法拘禁罪被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2016年5月23日……