民间借贷纠纷 （2021）苏03民终3483号

涉案借条系王宪清出具，其作为完全民事行为能力人，实施前述民事法律行为是其真实意思表示，非依法律规定或经对方同意，不得擅自变更或解除。而双方此前存在近3年的合伙关系，赵洪学以此证明与王宪清间的法律关系已经双方约定转化为借款合同关系，结合赵洪学提供转账记录证明王宪清在借条出具后已经按照约定的还款方式、金额等履行了还款义务的事实，依据法律规定，该院认定赵洪学主张的事实存在，认定双方当事人之间构成民间借贷法律关系，王宪清应继续履行偿还未还款及支付利息的义务。根据查明事实，双方均认可付款数额是60000元，王宪清、盛美侠虽抗辩称已付款90000元，但提供的银行回单总额是80000元，且2012年9月28日的2张各10000元回单所载在赵洪学提供的银行明细中没有对应时间、对应数额的入账记录，故该院确定剩余未还金额为240000元，赵洪学主张的数额计算有误，该院予以调整；同样赵洪学计算利息存在错误，该院亦予调整，应依据王宪清、盛美侠提供的银行回单且与赵洪学提供的银行明细所载相一致吻合的付款日期、数额分段计算利息。王宪清否认与赵洪学就合伙已经清算主张尚未清算、否认借条是双方清算凭证主张双方之间系新达成

涉案借条系王宪清出具，其作为完全民事行为能力人，实施前述民事法律行为是其真实意思表示，非依法律规定或经对方同意，不得擅自变更或解除。而双方此前存在近3年的合伙关系，赵洪学以此证明与王宪清间的法律关系已经双方约定转化为借款合同关系，结合赵洪学提供转账记录证明王宪清在借条出具后已经按照约定的还款方式、金额等履行了还款义务的事实，依据法律规定，该院认定赵洪学主张的事实存在，认定双方当事人之间构成民间借贷法律关系，王宪清应继续履行偿还未还款及支付利息的义务。根据查明事实，双方均认可付款数额是60000元，王宪清、盛美侠虽抗辩称已付款90000元，但提供的银行回单总额是80000元，且2012年9月28

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3483号上诉人（原审被告）：王宪清，男，1970年3月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：谢士灵，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鹏，江苏运通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：盛美侠，女，1967年12月31日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：谢士灵，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鹏，江……