买卖合同纠纷 （2017）黑06民终602号

原告高某提供的有被告谭某签字、捺印的借据，该借据中即注明了6975元中化化肥的名称，也书写了黄绿豆400斤、毛绿豆300斤及袋数。并且有6975元+3250黄绿豆5代等于10225元的记载。不能确认该借款为买卖合同中的化肥款。庭审中原、被告双方均承认豆籽款已结清，原告的证人到庭作证，通过视频作证，证明被告谭某收到了原告的化肥并存放在邵某家里。而被告谭某的证人即邵某到庭作证其家里没有为谭某存过化肥。该证据不足以确认买卖合同中形成欠款的依据。对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交三张借据，证明上诉人的书写习惯，其中一张是被上诉人出具的。被上诉人质证称，被上诉人出具的条子都是上诉人自己后填的。本院对上人提交的证据中体现的书写格式予以认定，对其内容因与本案无关，故不予以评定。本院查明的事实与一审查明的事实一致。经本院向被上诉人谭某释明鉴定事宜后，其表示对上诉

原告高某提供的有被告谭某签字、捺印的借据，该借据中即注明了6975元中化化肥的名称，也书写了黄绿豆400斤、毛绿豆300斤及袋数。并且有6975元+3250黄绿豆5代等于10225元的记载。不能确认该借款为买卖合同中的化肥款。庭审中原、被告双方均承认豆籽款已结清，原告的证人到庭作证，通过视频作证，证明被告谭某收到了原告的化肥并存放在邵某家里。而被告谭某的证人即邵某到庭作证其家里没有为谭某存过化肥。该证据不足以确认买卖合同中形成欠款的依据。对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高某负担。本院二审期间

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)黑06民终602号上诉人（原审原告）：高某，男，汉族，农民。被上诉人（原审被）：谭某，男，汉族，农民。上诉人高某诉被上诉人谭某买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院(2016)黑0606民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高某、被上诉人谭某到庭参加诉讼。本案现……