（2013）浙台行初字第8号

原告的实质诉求是要求拆除浙江天立房地产开发有限公司所建围墙，其中涉及到围墙的建造是否符合建设规划许可要求的问题。规划红线是建筑物的外立面不能超过的界限。本案被告通过会议纪要明确天立银座项目依规划红线进行验收，是符合相关建设规划许可规定的行为，其本身并未直接对原告的权利义务产生法律上的影响，也即原告与该行为不具有行政法上的利害关系，故原告无诉讼主体资格。原告要求撤销（2012）11号《专题会议纪要》记载内容的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱启敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长　　马英杰审判员　　屈雪香审判员　　蔡　超二〇一三年八月二十六日书记员　　王丽萍 来源：

原告的实质诉求是要求拆除浙江天立房地产开发有限公司所建围墙，其中涉及到围墙的建造是否符合建设规划许可要求的问题。规划红线是建筑物的外立面不能超过的界限。本案被告通过会议纪要明确天立银座项目依规划红线进行验收，是符合相关建设规划许可规定的行为，其本身并未直接对原告的权利义务产生法律上的影响，也即原告与该行为不具有行政法上的利害关系，故原告无诉讼主体资格。原告要求撤销（2012）11号《专题会议纪要》记载内容的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱启敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送

浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）浙台行初字第8号原告朱启敏。委托代理人张小杰。被告仙居县人民政府。法定代表人林虹。委托代理人周成海。委托代理人吴泽明。原告朱启敏诉被告仙居县人民政府为其他行政行为一案，向本院提起诉讼。本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。原告朱启敏及其委托代理人张小杰，被告仙居县人民政府的委托代理人周成海、……