工伤保险待遇纠纷 （2016）黔05民终757号

本案中，被上诉人王光啟主张自己的月平均工资为5000元，提其供的证人王某的证言内容为：袁玉平承包原告煤矿的煤炭开采并聘请工人，我是袁玉平的管理人员，被告在原告煤矿工作期间，工资的发放方式是经过我发放给工班的班长，再由班长发放给该班的工人。该证人证言，上诉人纳雍小树林煤矿质证虽无异议，但本院认为，该证人证言不足以证明其月工资为5000元的主张。本案中，被上诉人王光啟亦未提供证据证明上诉人持有工资册而上诉人纳雍小树林煤矿拒不提供，原审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，推定被上诉人王光啟的月平均工资为5000元不当。上诉人纳雍小树林煤矿主张主张王光啟的月平均工资是1500元，亦未提供任何证据证明。关于被上诉人王光啟的月平均工资的认定，因双方均无证据证明，本院认为以采矿业平均工资计算较为公平合理。被上诉人2014年10月16日到上诉人处上班，2015年4月10日受伤，以2014年贵州省采矿业平均工资45308元计算，被上诉人王光啟的月平均工资应认定为3775元／月。经核实，被上诉人王光啟应享受的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金：3775元／月×7个月=26425元，停工

本案中，被上诉人王光啟主张自己的月平均工资为5000元，提其供的证人王某的证言内容为：袁玉平承包原告煤矿的煤炭开采并聘请工人，我是袁玉平的管理人员，被告在原告煤矿工作期间，工资的发放方式是经过我发放给工班的班长，再由班长发放给该班的工人。该证人证言，上诉人纳雍小树林煤矿质证虽无异议，但本院认为，该证人证言不足以证明其月工资为5000元的主张。本案中，被上诉人王光啟亦未提供证据证明上诉人持有工资册而上诉人纳雍小树林煤矿拒不提供，原审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，推定被上诉人王光啟的月平均工资为5000元不当。上诉人纳雍小树林煤矿主张主张王光啟的月平均工资是1500元，

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终757号上诉人（原审原告）纳雍小树林煤矿，住所地纳雍县勺窝乡勺窝村。投资人陈金华。被上诉人（原审被告）王光啟。上诉人纳雍小树林煤矿因与被上诉人王光啟工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告纳雍小树林煤矿诉称：被告于20……