（2017）冀06行终72号

被告曲阳县公安局作出的曲公（东）行罚决字（2016）0220号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告针对自己的诉讼请求未能提供相关的证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定判决驳回原告李树锁的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人李树锁不服上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足。2015年12月13日10时许，上诉人等四人到村委会反映问题，村支书李成军听着反映的问题不顺耳就与上诉人等四人吵起来了，李成军报了警，上诉人根本就没有掀翻板凳，是李成军为了公报私仇陷害上诉人，伪造现场，后又伙同曲阳县公安局编造本案。一审法院偏听偏信伪造的证据，作出错误的判决。公安局提供的四份询问笔录都是询问的李成军的家人，李宁是李成军的儿媳，李丛民是李成军的亲兄弟。此四份询问笔录都不是事实，都是后来补充上的，以合法形式掩盖非法目的，一审法院予以认定是错误的。公安局提供的两张照片是后来伪造的现场，上诉人等四人与李成军吵来了，刚争吵的时候李成军就报了警，派出所随后赶到，派出所到现场也没有桌凳被掀翻的痕迹，若真有此事，派出所立即就拘留我了，可是派出所

被告曲阳县公安局作出的曲公（东）行罚决字（2016）0220号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告针对自己的诉讼请求未能提供相关的证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定判决驳回原告李树锁的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人李树锁不服上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足。2015年12月13日10时许，上诉人等四人到村委会反映问题，村支书李成军听着反映的问题不顺耳就与上诉人等四人吵起来了，李成军报了警，上诉人根本就没有掀翻板凳，是李成军为了公报私仇陷害上诉人，伪造现场，后又伙同曲阳县公安局编造本案。一审法院偏听偏信伪造

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀06行终72号上诉人（原审原告）李树锁，男，1976年11月14日出生，汉族，现住河北省曲阳县。委托代理人李增军，男，1951年4月21日出生，汉族，现住现住河北省曲阳县。被上诉人（原审被告）曲阳县公安局，住所地曲阳县新开大街，组织机构代码00084303-2。法定代表人牛爱国，该局局长。委托代理人陈锋杰，该局法制大队民警。委托代理人闫鹏飞，……