民间借贷纠纷 （2016）苏06民终2957号

案外人向刘永兴借款后，未能归还，奚海花系连带责任保证人，理应承担担保责任，故刘永兴起诉担保人要求其承担担保责任，符合法律规定，一审法院予以支持。刘永兴主张利息的起算时间，根据刘永兴自认收到的利息数额，结合另案借款12万元的利息综合测算，已支付的利息小于应依法支持的利息，故刘永兴的诉请，合理合法，一审法院予以支持。奚海花辩称其父亲出具借据后，未能实际取得钱款，合同尚未生效，其不承担担保责任。根据奚海在庭审中陈述，一审法院分析后认为，如果案外人奚卫兵在2014年2月底需向刘永兴借款，一般情况下是不可能出现奚卫兵告诉奚海花其已被他人殴打，才要求奚海花去担保。相反，当奚卫兵借款后不能清偿债务时，刘永兴作为债权人在要款要不到的情况下，债权人与债务人发生肢体冲突的可能性是存在的，恰能说明奚卫兵的借款在前，在其不能还款情况下，办理续借手续，同时要求债务人提供担保，这是符合客观实际的。故奚海花的辩称意见，一审法院难以采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决：一、奚海花于判决生效之日起十日内偿还刘永兴借65万元

案外人向刘永兴借款后，未能归还，奚海花系连带责任保证人，理应承担担保责任，故刘永兴起诉担保人要求其承担担保责任，符合法律规定，一审法院予以支持。刘永兴主张利息的起算时间，根据刘永兴自认收到的利息数额，结合另案借款12万元的利息综合测算，已支付的利息小于应依法支持的利息，故刘永兴的诉请，合理合法，一审法院予以支持。奚海花辩称其父亲出具借据后，未能实际取得钱款，合同尚未生效，其不承担担保责任。根据奚海在庭审中陈述，一审法院分析后认为，如果案外人奚卫兵在2014年2月底需向刘永兴借款，一般情况下是不可能出现奚卫兵告诉奚海花其已被他人殴打，才要求奚海花去担保。相反，当奚卫兵借款后不能清偿债务时，刘永兴

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2957号上诉人（原审被告）：奚海花。委托诉讼代理人：屈杨，江苏江花律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永兴。委托诉讼代理人：ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。上诉人奚海花与被上诉人刘永兴保证合同借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现……