追偿权纠纷 （2019）皖11民终1575号

综合双方当事人举证、质证及其诉辩意见，本案的争议焦点为：是否应支持琅琊担保公司的诉讼请求。琅琊担保公司为兴利滁州分公司向兴业银行滁州分行借款1000万元提供担保，违约金为代偿款项20%，谢道红、蒋伟、杨玲为债务人兴利滁州分公司向债权人兴业银行滁州分行提供连带责任保证，兴利滁州分公司到期未还清贷款，琅琊担保公司委托滁州市琅琊投资发展有限公司代为偿还732万元的事实清楚，又因兴利滁州分公司系兴利公司下属分公司，故琅琊担保公司要求兴利公司、兴利滁州分公司偿还732万元并承担140万元违约金，符合法律规定，予以支持。兴利公司、兴利滁州分公司要求该借款的担保人谢道红、蒋伟、杨玲偿还，不符合法律规定，不予支持。本案中，《流动资金借款合同》等所使用的兴利滁州分公司印章系蒋伟私自刻制，兴利公司、兴利滁州分公司申请对合同上的印章真伪进行司法鉴定，琅琊担保公司不同意鉴定，一审法院不予准许。兴利公司、兴利滁州分公司要求将本案移送公安机关并中止本案审理，不符合法律规定，不予准许。兴利公司、兴利滁州分公司以本次借款所使用的兴利公司、兴利滁州分公司印章系伪造，主张其不承担偿还责任，不予支持。综上所述，依照《中华人

综合双方当事人举证、质证及其诉辩意见，本案的争议焦点为：是否应支持琅琊担保公司的诉讼请求。琅琊担保公司为兴利滁州分公司向兴业银行滁州分行借款1000万元提供担保，违约金为代偿款项20%，谢道红、蒋伟、杨玲为债务人兴利滁州分公司向债权人兴业银行滁州分行提供连带责任保证，兴利滁州分公司到期未还清贷款，琅琊担保公司委托滁州市琅琊投资发展有限公司代为偿还732万元的事实清楚，又因兴利滁州分公司系兴利公司下属分公司，故琅琊担保公司要求兴利公司、兴利滁州分公司偿还732万元并承担140万元违约金，符合法律规定，予以支持。兴利公司、兴利滁州分公司要求该借款的担保人谢道红、蒋伟、杨玲偿还，不符合法律规定，不予

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终1575号上诉人(原审被告)：安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市五星家园1幢805室，统一社会信用代码9134110356639693X8。负责人：施用君，该分公司经理。委托诉讼代理人：何杰，安徽为信律师事务所律师。上诉人(原审被告)：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号汇丰……