借款合同纠纷 （2021）辽01民终7038号

根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告侯明明、正大鑫泰投资公司经合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应根据对方当事人陈述及提供的证据对案件事实予以认定。被告谭群明与原告赵惠强签订的借款合同以及谭群明为原告出具的借据、被告正大鑫泰投资公司与原告赵惠强签订的借款担保合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已向被告支付了借款，被告亦应按约定偿还借款本金及利息。被告未能按期还款，侵害了原告的合法权益，故原告所持的诉讼请求，应予支持。因原告实际支付的出借款数为226,000元，故被告应偿还原告借款本金226,000元。原告主张2019年12月以后的利息，依法应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告谭群明辩称原告赵惠强不是适格主体及借款数额并不属实问题。本案的借贷关系是通过侯明明及其名下的正大鑫泰投资公司介绍并提供担保，出资人确实为赵惠强，借款人也确实为谭群明，以上不仅有谭群明出具的借据、收条、借款合同及背书等证据可以佐证，另有谭群明分阶段向马旺支付借款利息而后马旺

根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告侯明明、正大鑫泰投资公司经合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应根据对方当事人陈述及提供的证据对案件事实予以认定。被告谭群明与原告赵惠强签订的借款合同以及谭群明为原告出具的借据、被告正大鑫泰投资公司与原告赵惠强签订的借款担保合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已向被告支付了借款，被告亦应按约定偿还借款本金及利息。被告未能按期还款，侵害了原告的合法权益，故原告所持的诉讼请求，应予支持。因原告实际支付的出借款数为226,000元，故被告应偿还原告借款

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7038号上诉人（原审被告）：谭群明，男，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）:赵惠强，男，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:刘兴，辽宁华建律师事务所律师。原审被告:侯明明，男，汉族，住沈阳市大东区。原审被告:沈阳正大鑫泰投资管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人:张桂荣，系公司执行董事。原审被告：赵静兰，女，满族，……