民间借贷纠纷 （2021）粤08民终1155号

本案系民间借贷纠纷。易承宇称刘付宇旭向其借款，并提供刘付宇旭所立的借据及转账凭证予以佐证，该证据内容明确，且形式合法，而刘付宇旭在诉讼期间不提出任何抗辩意见和相反证据，一审法院认定刘付宇旭向易承宇借款一事属实。但根据易承宇提供的转账依据，易承宇实际出借金额仅为90000元，庭审中，一审法院询问易承宇“你通过银行、微信转账给被告，为何还要通过现金出借？”，易承宇的答复是“因为当时银行余额和微信的钱不够，就用现金补足出借金额”。但根据易承宇提供的银行交易流水明细清单，易承宇转账涉案借款给刘付宇旭后，账户余额尚有“32521.12”元，与易承宇的陈述不符，故一审法院对易承宇主张的现金出借金额不予认可，仅认可实际的银行转账金额及微信转账金额合计90000元。易承宇履行了出借义务，双方的借贷关系成立，应受法律保护。现易承宇请求刘付宇旭偿还借款本金，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借

本案系民间借贷纠纷。易承宇称刘付宇旭向其借款，并提供刘付宇旭所立的借据及转账凭证予以佐证，该证据内容明确，且形式合法，而刘付宇旭在诉讼期间不提出任何抗辩意见和相反证据，一审法院认定刘付宇旭向易承宇借款一事属实。但根据易承宇提供的转账依据，易承宇实际出借金额仅为90000元，庭审中，一审法院询问易承宇“你通过银行、微信转账给被告，为何还要通过现金出借？”，易承宇的答复是“因为当时银行余额和微信的钱不够，就用现金补足出借金额”。但根据易承宇提供的银行交易流水明细清单，易承宇转账涉案借款给刘付宇旭后，账户余额尚有“32521.12”元，与易承宇的陈述不符，故一审法院对易承宇主张的现金出借金额不予认可

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终1155号上诉人(原审原告)：易承宇，男，汉族，1980年10月15日出生，住址：广东省吴川市××××××××××，现住广东省吴川市×××××××××××××××。公民身份证号码：440××××××××××××215。被上诉人(原审被告)：刘付宇旭，男，汉族，1980年4月8日出生，现住广东吴川市济民优抚医院五楼宿舍。公民身份号码：4……