盗窃 （2016）鲁02刑终732号

被告人汪祖安多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人汪祖安到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，以盗窃罪，判处被告人汪祖安有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。上诉人汪祖安的上诉理由是：其所盗窃场所系公共营业场所，不属于入户盗窃，系普通盗窃行为，原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人汪祖安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人汪祖安所提其不属于入户盗窃，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，汪祖安所盗窃的饭店、餐厅、咖啡台球厅等不属于刑法意义上的“户”，一审判决认定汪祖安属于多次盗窃，并未认定其属于“入户盗窃”，适用法律正确，审理查明事实中认定汪祖安“入室盗窃”系对汪祖安盗窃过程事实的描述，并非认定汪祖安属于“入户盗窃”；汪祖安多次盗窃他人财物，且有犯罪前科，一审判决所判处的刑罚适当，其所提上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十

被告人汪祖安多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人汪祖安到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，以盗窃罪，判处被告人汪祖安有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。上诉人汪祖安的上诉理由是：其所盗窃场所系公共营业场所，不属于入户盗窃，系普通盗窃行为，原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人汪祖安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人汪祖安所提其不属于入户盗窃，原审判决量刑

山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终732号原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪祖安。2012年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元。2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人汪祖安犯盗窃罪一案，于二〇一六年十月十二日作出（2016）鲁0……