委托合同纠纷 （2015）常民终字第2027号

本院做出已经发生法律效力的（2014）常民终字第2357号民事判决认定，彭小霞向殷扣林缴纳了36000元（服务费35000元、考试费1000元），殷扣林已经退还彭小霞15000元，剩余21000元为殷扣林实际占有；该款项为殷扣林受宇飞公司委托办理彭小霞出国劳务一事过程中代宇飞公司收取的费用，该部分费用在扣除1000元考试费用外殷扣林应当转交给委托人宇飞公司。彭小霞在原审法院拿走的执行款系宇飞公司支付，并非由上诉人支付，故欧亚信息中心主张该21000元已经支付给宇飞公司缺乏事实依据，综上，上诉人欧亚信息中心的上诉理由缺乏事实和证据支持，本院不予采信，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但具体金额计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第1942号民事判决第二项及诉讼费负担部分。二、变更常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第1942号民事判决第一项为：金坛市城西欧亚信息服务中心于判决生效之日起15日内返还江苏宇飞国际经贸有限公司人民币20000元。二审案件受理费338元，由上诉

本院做出已经发生法律效力的（2014）常民终字第2357号民事判决认定，彭小霞向殷扣林缴纳了36000元（服务费35000元、考试费1000元），殷扣林已经退还彭小霞15000元，剩余21000元为殷扣林实际占有；该款项为殷扣林受宇飞公司委托办理彭小霞出国劳务一事过程中代宇飞公司收取的费用，该部分费用在扣除1000元考试费用外殷扣林应当转交给委托人宇飞公司。彭小霞在原审法院拿走的执行款系宇飞公司支付，并非由上诉人支付，故欧亚信息中心主张该21000元已经支付给宇飞公司缺乏事实依据，综上，上诉人欧亚信息中心的上诉理由缺乏事实和证据支持，本院不予采信，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但具体金额

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第2027号上诉人(原审被告)金坛市城西欧亚信息服务中心，住所地常州市金坛区五星家园邮堂庙路***号。业主殷扣林。委托代理人常彩坤，江苏金天虹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)江苏宇飞国际经贸有限公司，住所地镇江市正东路6号科技大厦2号。法定代表人张春喜，该公司董事长。委托代理人陈宾，江苏君业律师事务所律师。上诉人金坛市城西欧亚信息服……