买卖合同纠纷 （2016）黑01民终6183号

金瑞环公司作为曼宁家佛山公司的经销商，与曼宁家佛山公司签订了经销协议，该协议约定，由曼宁家佛山公司向金瑞环公司提供符合中国JC/TT746-2007标准的混凝土瓦，符合GB/T21149-2007的陶土瓦和质量可靠的相关屋面系统组件产品。故金瑞环公司享有泰国产陶土瓦的经销权。金瑞环公司与凯盛源公司签订的三份买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应受合同条款拘束，按合同约定履行各自的义务。根据双方签订的三份买卖合同，在合同条款中均约定“产品及颜色配比效果必须跟厦门湖心岛项目一致”，由此可认定该买卖合同是样品买卖合同，依据合同规定，双方应封存样品。现双方均没有提供样品，对此双方均负有责任。合同规定按烧结瓦（GB/T21149-2007）国家标准执行，符合金瑞环公司与曼宁家佛山公司经销协议的约定。本案争议的焦点是金瑞环公司出卖给凯盛源公司的屋面瓦是否是合同约定的泰国生产。金瑞环公司提交的屋面瓦合格证是曼宁家佛山公司出具，证实不了屋面瓦是泰国生产，不能作为认定屋面瓦来源的主要证据。金瑞环公司作为出卖人应当履行向买受人凯盛源公司提交进口货物报关单、原产

金瑞环公司作为曼宁家佛山公司的经销商，与曼宁家佛山公司签订了经销协议，该协议约定，由曼宁家佛山公司向金瑞环公司提供符合中国JC/TT746-2007标准的混凝土瓦，符合GB/T21149-2007的陶土瓦和质量可靠的相关屋面系统组件产品。故金瑞环公司享有泰国产陶土瓦的经销权。金瑞环公司与凯盛源公司签订的三份买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应受合同条款拘束，按合同约定履行各自的义务。根据双方签订的三份买卖合同，在合同条款中均约定“产品及颜色配比效果必须跟厦门湖心岛项目一致”，由此可认定该买卖合同是样品买卖合同，依据合同规定，双方应封存样品。现双方

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终6183号上诉人（原审被告、反诉原告）：哈尔滨凯盛源置业有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路111号财富大厦9层。法定代表人：苏德鑫，董事长。委托诉讼代理人：肖兴诚，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕君，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建省金瑞环建筑装饰工程有限公司，住所地福建省……