民间借贷纠纷 （2019）豫01民终23581号

债务应当清偿。借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。该案中，肖淑菊认可《借条》的真实性，辩称原被告之间的民间借贷纠纷已经一审法院裁判，且已转给原告23万元，该案借款已经抵消。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明之事实，（2018）豫0105民初23793号民事判决书认定的借款与该案借款不为同一笔，且肖淑菊提交的通话录音、银行流水不足以证明其主张，被告的抗辩理由，一审法院不予采信。故原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。关于利息，一审法院支持原告自起诉之日起即2019年8月20日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。过高部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于

债务应当清偿。借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。该案中，肖淑菊认可《借条》的真实性，辩称原被告之间的民间借贷纠纷已经一审法院裁判，且已转给原告23万元，该案借款已经抵消。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明之事实，（2018）豫0105民初23793号民事判决书认定的借款与该案借款不为同一笔，且肖淑菊提交的通话录音、银行

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23581号上诉人（原审被告）：肖淑菊，女，汉族，1965年1月15日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：毋全国，河南商都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海兵，男，汉族，1972年9月1日出生，住郑州市金水区。上诉人肖淑菊因与被上诉人李海兵民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初2645……