受贿 （2014）南市刑二终字第189号

被告人韦进行身为横县陶圩镇善塘村民委员会干部，在协助陶圩镇人民政府开展农村危房改造项目过程中，利用职务上的便利，索取他人财物，数额达32500元，其行为已构成受贿罪。韦进行所犯受贿罪属索贿，从重处罚；韦进行归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；之后又退出大部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第九十三条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项、第二款之规定，以被告人韦进行犯受贿罪，判处有期徒刑二年八个月；被告人韦进行退出的违法所得二万六千五百元予以没收，上缴国库；继续追缴韦进行法所得六千元，上缴国库。韦进行上诉称：其归案后认罪态度好，并积极退赃，原判量刑过重，请求二审法院适用缓刑。辩护人提出的辩护意见是：原判认定韦进行有索贿情节与事实不符；韦进行归案后揭发了黄某某、黄某某的受贿事实，有立功情节，且有主动供述办案单位尚未掌握的罪行，积极退赃，原判量刑过重，请求二审法院对韦进行适用缓刑。南宁市人民检察院认为，原审判

被告人韦进行身为横县陶圩镇善塘村民委员会干部，在协助陶圩镇人民政府开展农村危房改造项目过程中，利用职务上的便利，索取他人财物，数额达32500元，其行为已构成受贿罪。韦进行所犯受贿罪属索贿，从重处罚；韦进行归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；之后又退出大部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第九十三条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项、第二款之规定，以被告人韦进行犯受贿罪，判处有期徒刑二年八个月；被告人韦进行退

广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）南市刑二终字第189号原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦进行。辩护人韦威海，广西辉博律师事务所律师。辩护人谢东华，广西辉博律师事务所律师。横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人韦进行犯受贿罪一案，于二0一四年九月二日作出（2014）横刑初字第252号刑事判决。原审被告人韦进行不服，提出上诉。本院依法组成……