民间借贷纠纷 （2015）盐民终字第03061号

合法的民间借贷受法律保护。1、倪令顺是否差欠时祥华借款。借条是债权债务关系存在的依据，其交易习惯是即时支付，持有借条的一方即可推定为债权人，在借条真实的情况下，要否定借款的真实性，否定的一方必须提供充分的证据，合理说明债权人持有借条的原因。本案倪令顺辩称2013年6月21日的借条系拟向时祥华借款时出具，时祥华未实际支付款项，与借条中载明的“两年利息15万元，2014年元月结清”内容明显相互矛盾，倪令顺对此未能作出合理的解释，结合时祥华提供的2011年6月21日的借条复印件，可以确认案涉借条是对之前的债务结账形成。2、倪令顺差欠时祥华借款金额。时祥华、倪令顺约定借款本金25万元，两年的利息15万元（月利率2.5%），利率标准超出法律规定，依法调整为银行同类贷款利率的四倍。出借人不得将利息计入本金谋取高利，故2013年6月21日出具借条后利息部分不得重复计息。因2013年6月21日后银行同类贷款利率数次调整时祥华、倪令顺约定的2%月利率标准超出法律规定时应作相应调整。关于倪令顺辩称时祥华、倪令顺之间存在股权转让纠纷的意见，与本案非同一法律关系，本案不予理涉。一审法院判决：倪令顺应于判决生效

合法的民间借贷受法律保护。1、倪令顺是否差欠时祥华借款。借条是债权债务关系存在的依据，其交易习惯是即时支付，持有借条的一方即可推定为债权人，在借条真实的情况下，要否定借款的真实性，否定的一方必须提供充分的证据，合理说明债权人持有借条的原因。本案倪令顺辩称2013年6月21日的借条系拟向时祥华借款时出具，时祥华未实际支付款项，与借条中载明的“两年利息15万元，2014年元月结清”内容明显相互矛盾，倪令顺对此未能作出合理的解释，结合时祥华提供的2011年6月21日的借条复印件，可以确认案涉借条是对之前的债务结账形成。2、倪令顺差欠时祥华借款金额。时祥华、倪令顺约定借款本金25万元，两年的利息15万

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第03061号上诉人（原审被告）倪令顺。委托代理人孙元昶，盐城金美地置业有限公司法律顾问室主任。委托代理人张广明，盐城金美地置业有限公司法律顾问室副主任。被上诉人（原审原告）时祥华。委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。上诉人倪令顺因与被上诉人时祥华民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第771号民事判决，向……