放火 （2014）西中刑一终字第00020号

被告人王浩伙同他人放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。被告人王浩在开庭审理时能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，民事部分已赔偿，可对其酌情从轻判处。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，以放火罪，判处被告人王浩有期徒刑四年又六个月。王浩上诉提出，原审判决对其处刑过重。辩护人认为，原审以放火罪判处上诉人王浩有期徒刑不当，王浩的行为应构成故意毁坏财物罪，且王浩认罪态度好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议改判较轻刑罚。经审理查明，原审判决认定上诉人王浩放火犯罪的事实清楚、正确。有下列主要证据予以证明：1、被害人吕某陈述证明，2011年12月21日晚上约8时许，她正在家里坐着，从外面进来两个年轻人，其中一个是鱼包头村王某乙的儿子，另一个是王某乙的侄子。这俩人进门后，就把手里的汽油桶往她家里面泼并叫她往门外走，这俩人要点了她家，她说她不出去，这俩人又点燃了一根火柴，又叫她出去，她仍没有走，这俩人就把火柴扔在地上，点燃了她家，然后进来拉她，并拿了一把刀在她左胳膊上戳了一下，接着她感觉到一个硬东西砸在她头上，

被告人王浩伙同他人放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。被告人王浩在开庭审理时能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，民事部分已赔偿，可对其酌情从轻判处。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，以放火罪，判处被告人王浩有期徒刑四年又六个月。王浩上诉提出，原审判决对其处刑过重。辩护人认为，原审以放火罪判处上诉人王浩有期徒刑不当，王浩的行为应构成故意毁坏财物罪，且王浩认罪态度好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议改判较轻刑罚。经审理查明，原审判决认定上诉人王浩放火犯罪的事实清楚、正确。有下列主要证据予以证明：1、被害

陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑一终字第00020号原公诉机关陕西省西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王浩，住西安市长安区，农民。2012年7月18日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人樊继胜，陕西神剑律师事务所律师。陕西省西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人王浩犯放火罪一案，于2013年12月……