租赁合同纠纷 （2017）闽01民终1112号

李章模和林义发自愿签订的《机械租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律或行政法规禁止性规定，该机械租赁合同合法有效，双方均应恪守履行。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。林义发于2014年7月4日确认结欠李章模租金33万元，于2014年8月1日，8月25日，2015年8月18日向李章模偿还了部分租金;且李章模曾于2016年7月4日向林义发追讨过。可见，本案诉讼时间从2016年7月4日起开始重新起算。现李章模于2016年11月2日向一审法院提起诉讼，该期限未超过一年。因此，李章模的诉讼请求，未超过诉讼时效，林义发应依约偿还租金11万元及违约金。合同约定，若林义发未按合同约定支付租金，林义发应承担未付租金及未付租金0.5%的违约金，即林义发应向李章模支付违约金550元（11万元×0.5%）。林义发的违约金诉求，一审法院部分予以支持。合同还约定，律师费用由败诉方承担，故林义发应负担李章模支付的律师费，但因李章模支出的律师费偏高，一审法院予以调整为6000元，为此，林义发应向李章模支付律

李章模和林义发自愿签订的《机械租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律或行政法规禁止性规定，该机械租赁合同合法有效，双方均应恪守履行。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。林义发于2014年7月4日确认结欠李章模租金33万元，于2014年8月1日，8月25日，2015年8月18日向李章模偿还了部分租金;且李章模曾于2016年7月4日向林义发追讨过。可见，本案诉讼时间从2016年7月4日起开始重新起算。现李章模于2016年11月2日向一审法院提起诉讼，该期限未超过一年。因此，李章模的诉讼请求

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1112号上诉人（原审被告）：林义发，男，1955年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：何圣恩，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李章模，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：许继强，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律……