民间借贷纠纷 （2019）闽03民初509号

合法的借贷关系受法律保护。陈玉炎提供的《借据》及中国农业银行交易明细足以证实双方的借贷关系成立以及1000万元借款支付给林章锋的事实，予以认定。双方在《借据》中约定月利率为2%，符合法律规定，予以支持。德盛兴公司辩称林章锋于2014年3月31日转账的300万元应折抵本案借款，陈玉炎主张该300万元系偿还其于2014年1月28日通过中信银行出借给林章锋的330万元，但其提供的中国农业银行莆田分行历史数据查询单可知其向林章锋支付本案款项时备注用途为借款，其向他人或单位转账时亦注明了具体用途，而其提供的中信银行交易明细中并无相关内容，且缺少借款凭证等其他证据佐证，故对陈玉炎的主张不予支持，对德盛兴公司的辩称予以采纳。 因双方未约定每月支付利息的具体时间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定，该300万元应先支付2014年3月4日至3月31日的利息18万元，余款282万元折抵本金，因此，林章锋应偿还的借款本金为718万元，利息起算时间为2014年4月1日。即林章锋应偿还借款本金718万元及该款自2014年4月1日起按月利率2%计算的利息。根据《中华人民共和国企业破产法》第四

合法的借贷关系受法律保护。陈玉炎提供的《借据》及中国农业银行交易明细足以证实双方的借贷关系成立以及1000万元借款支付给林章锋的事实，予以认定。双方在《借据》中约定月利率为2%，符合法律规定，予以支持。德盛兴公司辩称林章锋于2014年3月31日转账的300万元应折抵本案借款，陈玉炎主张该300万元系偿还其于2014年1月28日通过中信银行出借给林章锋的330万元，但其提供的中国农业银行莆田分行历史数据查询单可知其向林章锋支付本案款项时备注用途为借款，其向他人或单位转账时亦注明了具体用途，而其提供的中信银行交易明细中并无相关内容，且缺少借款凭证等其他证据佐证，故对陈玉炎的主张不予支持，对德盛兴公

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民初509号 原告：陈玉炎，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林淑贞，福建莆光律师事务所实习律师。 被告：林章锋，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 被告：莆田市德盛兴汽车贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔……