（2016）桂10民终764号

“上诉人已经丧失那劳村那来屯村民小组成员资格”的问题，由于法律没有明确规定人民法院可以对村民小组成员资格认定，一审法院直接认定上诉人丧失那劳村那来屯村民小组成员资格欠妥，本院予以更正。关于一审法院认为“上诉人与调解协议不具有法律上的利害关系”的问题。人民法院立案阶段审查的是“原告与本案有直接利害关系”，并非“与调解协议具有法律上的利害关系”。对于本案的事实和法律关系要经过审理后认定，一审法院在立案审查时确定“二起诉人与调解协议不具有法律上的利害关系”该法律事实不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西林县人民法院（2016）桂1030民他2号民事裁定。二、指令西林县人民院立案受理本案。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张力夫代理审判员　　彭　妮代理审判员　　韦　伟二〇一六年五月十六日书　记　员　　苏　倍 来源：百度

“上诉人已经丧失那劳村那来屯村民小组成员资格”的问题，由于法律没有明确规定人民法院可以对村民小组成员资格认定，一审法院直接认定上诉人丧失那劳村那来屯村民小组成员资格欠妥，本院予以更正。关于一审法院认为“上诉人与调解协议不具有法律上的利害关系”的问题。人民法院立案阶段审查的是“原告与本案有直接利害关系”，并非“与调解协议具有法律上的利害关系”。对于本案的事实和法律关系要经过审理后认定，一审法院在立案审查时确定“二起诉人与调解协议不具有法律上的利害关系”该法律事实不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西林县人民

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终764号上诉人黄代芬。上诉人李昌雄。上诉人黄代芬、李昌雄不服西林县人民法院（2016）桂1030民他2号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终。一审法院经审查认为，二起诉人之西林县那劳镇那劳村那来屯（以下简称“那来屯”）村民小组成员资格已经丧失，其已无权再享有那来屯之土地承包经营权。故二……