民间借贷纠纷 （2016）粤19民终6730号

本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对张丹纯上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院认为，借款合同为实践性合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，借款合同自贷款人提供借款时生效。蔡慧彬与张丹纯间签订的《借款协议书》内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，蔡慧彬亦已向张丹纯交付借款120000元，故案涉借款合同已发生法律效力。张丹纯主张案涉借款合同为无效合同，没有法律依据，本院不予支持。蔡慧彬向张丹纯出借120000元后，张丹纯应当依照《借款协议书》的约定履行还款义务。张丹纯主张其向高晓燕支付20000元用于偿还案涉借款，但张丹纯主张的还款方式与《借款协议书》的约定不符，且蔡慧彬不予确认，故张丹纯要求扣减借款20000元依据不足，本院不予支持。至于张丹纯要求追加高晓燕作为第三人参加诉讼，其理由亦不能成立，本院不予准许。综上，张丹纯的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，

本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对张丹纯上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院认为，借款合同为实践性合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，借款合同自贷款人提供借款时生效。蔡慧彬与张丹纯间签订的《借款协议书》内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，蔡慧彬亦已向张丹纯交付借款120000元，故案涉借款合同已发生法律效力。张丹纯主张案涉借款合同为无效合同，没有法律依据，本院不予支持。蔡慧彬向张丹纯出借120000元后，张丹纯应当依照《借款协议书》的约定履行还款义务。张丹纯主张其向高晓燕支付20000元用于偿还案涉

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6730号上诉人（原审被告）：张丹纯，女，汉族，1995年2月13日出生，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：廖刚，广东国悦（韶关）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞建波，广东国悦（韶关）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：蔡慧彬，女，汉族，1982年2月2日出生，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：余佳平，广东汉章律师事务……