承揽合同纠纷 （2019）浙10民终2581号

上诉人没有完成合同约定的义务，致使合同目的不能实现，认定事实和适用法律错误。1、《模具设计加工承揽合同》约定由上诉人加工14付模具，其中9付模具经调试后可以正常使用，其余的5付模具不能正常使用（其中树叶杯子已经打样4000多套，货在被上诉人仓库。大象杯9172改成字母M杯和天鹅杯9175重做后没有试模），不能归责于上诉人。虽然现场试了三付模具，未能生产出合格的产品，但并不能代表模具存在重大问题，是否能生产出合格的产品，与注塑机是否正常有直接的关系（当时机器缺失4支顶杆导致模具不能正常顶出），还与调试注塑机的技术人员也有关系。被上诉人因为双色杯销量不好，恶意扣押模具，不付模具款又不同意模具拉回修理，其主观目的是不愿意支付模具款。2017年7月6日被上诉人负责人办公室的会议记录证明当时仅大象双色杯和天鹅双色杯两付模具存在大问题，其余杯子有问题也均是小问题，进行简单的处理即能解决。2017年6月23日被上诉人提供的清单中可以印证，QM9176号模具细微问题厂内解决，未通知上诉人拉回返修。根据2017年7月6日的会议，2017年7月8日被上诉人通知上诉人将QM9173、9177、9179拉回厂

上诉人没有完成合同约定的义务，致使合同目的不能实现，认定事实和适用法律错误。1、《模具设计加工承揽合同》约定由上诉人加工14付模具，其中9付模具经调试后可以正常使用，其余的5付模具不能正常使用（其中树叶杯子已经打样4000多套，货在被上诉人仓库。大象杯9172改成字母M杯和天鹅杯9175重做后没有试模），不能归责于上诉人。虽然现场试了三付模具，未能生产出合格的产品，但并不能代表模具存在重大问题，是否能生产出合格的产品，与注塑机是否正常有直接的关系（当时机器缺失4支顶杆导致模具不能正常顶出），还与调试注塑机的技术人员也有关系。被上诉人因为双色杯销量不好，恶意扣押模具，不付模具款又不同意模具拉回修

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2581号 上诉人（原审原告、反诉被告）：叶建国，男，1972年5月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振芬，浙江飞呈律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江清清美家居用品有限公司。住所地：台州市路桥区桐屿街道坝头村。 法定代表人：蔡理平，执行董事……