股权转让纠纷 （2021）闽07民终203号

刘迎春与张积辉签订《收购股权协议》，有双方当事人签名、捺印，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应予以确认。刘迎春辩称，《收购股权协议》系其在威逼的情形下所签，因其未提供相应证据予以佐证，故不予采纳。双方均应按照合同约定诚信地履行各自义务。根据双方当事人的约定,刘迎春与张积辉就案涉股权转让事宜形成合意,并约定相关股权转让款的支付数额,刘迎春未能如约支付股权转让款,构成违约，现张积辉要求刘迎春支付股权转让款600000元，有事实及法律依据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：刘迎春应于判决生效之日起十日内支付张积辉股权转让款600000元。一审案件受理费9800元，由刘迎春负担。 二审中，当事人均未提交新证据。对于当事人争议的事实，本院分析认定如下：1.刘迎春主张其是在受胁迫的情况下签订案涉《收购股权协议》，但刘迎春并未提交证据证实，故本院对该事实不予认定。2.关于张积辉向刘迎春购买山美砂石公司12%股权的

刘迎春与张积辉签订《收购股权协议》，有双方当事人签名、捺印，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应予以确认。刘迎春辩称，《收购股权协议》系其在威逼的情形下所签，因其未提供相应证据予以佐证，故不予采纳。双方均应按照合同约定诚信地履行各自义务。根据双方当事人的约定,刘迎春与张积辉就案涉股权转让事宜形成合意,并约定相关股权转让款的支付数额,刘迎春未能如约支付股权转让款,构成违约，现张积辉要求刘迎春支付股权转让款600000元，有事实及法律依据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽07民终203号 上诉人（原审被告）：刘迎春，男，1975年11月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 被上诉人（原审原告）：张积辉，男，1963年3月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 上诉人刘迎春因与被上诉人张积辉股权转让纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2……