买卖合同纠纷 （2021）粤03民终4794号

二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人退回订金25万元。上诉人主张因被上诉人未能及时支付订金50万元已经构成违约，根据合同约定，上诉人无需退回订金25万元。相反，被上诉人主张因上诉人未能按时交付车辆而主张上诉人双倍返还订金。对此，本院认为，涉案合同虽约定被上诉人应在合同签署之日向上诉人交付订金50万元，但被上诉人仅支付25万元的前提下，上诉人亦未提交证据证明其已催促被上诉人缴纳剩余款项。同样，被上诉人亦未提供充足有效证据证明上诉人不能履行合同。一审法院鉴于双方均未能提供有效证据证明其主张，且双方在如何解决双方之间的纠纷曾进行协商，协商过程中上诉人表示退回订金25万元，被上诉人亦同意在上诉人退回订金的前提下不再追究违约责任，判决上诉人应向被上诉人退回订金25万元处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳市爱普力士科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人深圳市爱普力士科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　　

二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人退回订金25万元。上诉人主张因被上诉人未能及时支付订金50万元已经构成违约，根据合同约定，上诉人无需退回订金25万元。相反，被上诉人主张因上诉人未能按时交付车辆而主张上诉人双倍返还订金。对此，本院认为，涉案合同虽约定被上诉人应在合同签署之日向上诉人交付订金50万元，但被上诉人仅支付25万元的前提下，上诉人亦未提交证据证明其已催促被上诉人缴纳剩余款项。同样，被上诉人亦未提供充足有效证据证明上诉人不能履行合同。一审法院鉴于双方均未能提供有效证据证明其主张，且双方在如何解决双方之间的纠纷曾进行协商，协商过程中上诉人表示退回订金25万元，被上诉人亦同意在上诉人退回订金

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4794号上诉人（原审被告）：深圳市爱普力士科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道江岭江边东路2号，统一社会信用代码91440300574785396F。法定代表人：余道洋。被上诉人（原审原告）：深圳市瑞隆土石方工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民治社区127陈设艺术产业园A511，统一社会信用代码91440300……