（2014）银行终字第26号

被告兴庆区政府作出的兴政征补（2013）2号《兴庆区人民政府房屋征收补偿决定书》是依据《银川市征收集体土地及房屋拆迁安置补偿办法》作出的，而（2013）银行终字第14号银川市中级人民法院判决书已确认原告的房屋所占土地均为国有土地，因此被告作出的兴政征补（2013）2号《兴庆区人民政府房屋征收补偿决定书》适用法律错误。宁夏力天房地产评估咨询事务所《评估报告书》真实有效，法院予以确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）款第（二）项的规定，判决：一、撤销银川市兴庆区人民政府作出的兴政征补（2013）2号《兴庆区人民政府房屋征收补偿决定书》；二、银川市兴庆区人民政府补偿纳秀兰房屋拆迁补偿款2427249.2元。案件受理费50元，由银川市兴庆区人民政府负担。宣判后，兴庆区政府不服，提起上诉。上诉人兴庆区政府上诉称，一、一审法院在委托评估的过程中，双方对评估结果存在争议的情况下，一审法院给评估机构发函确认土地性质为国有建设用地，用途为商住用地，使用权类型为商服系认定事实不清。二、被上诉人《房产证》上注明的非住宅并非是“营业房”，非住宅包括办公、车库、库房等多种房屋性质，仅以非住宅认

被告兴庆区政府作出的兴政征补（2013）2号《兴庆区人民政府房屋征收补偿决定书》是依据《银川市征收集体土地及房屋拆迁安置补偿办法》作出的，而（2013）银行终字第14号银川市中级人民法院判决书已确认原告的房屋所占土地均为国有土地，因此被告作出的兴政征补（2013）2号《兴庆区人民政府房屋征收补偿决定书》适用法律错误。宁夏力天房地产评估咨询事务所《评估报告书》真实有效，法院予以确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）款第（二）项的规定，判决：一、撤销银川市兴庆区人民政府作出的兴政征补（2013）2号《兴庆区人民政府房屋征收补偿决定书》；二、银川市兴庆区人民政府补偿纳秀兰房屋拆迁补

宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）银行终字第26号上诉人（原审被告）银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人朱韶峰，男，区长。委托代理人祁占虎，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）纳秀兰，女，1950年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王伟萍，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。上诉人银川市兴庆区人民政……