买卖合同纠纷 （2019）粤19民终5475号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对张凤桃上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕张凤桃的上诉，归纳本案的争议焦点为：张凤桃是否尚欠巴斯特公司货款。本案中，巴斯特公司主张张凤桃尚欠货款153039元。首先，巴斯特公司提供的有张凤桃签名确认的两份《张凤桃应收账款明细表》，足以证明双方存在买卖合同关系。其次，除上述证据外，巴斯特公司还提供2017年巴斯特公司对账单、《情况说明》、业务回单（付款）、巴斯特公司自制客户订单、张凤桃发送的订单、送货单、运单、托运单等证据证明其主张，张凤桃未提供证据予反驳，一审不到庭参加诉讼，二审亦未到庭参加法庭调查，原审对巴斯特公司提供的证据予以确认并无不当。最后，结合巴斯特公司自认，原审认定张凤桃尚欠巴斯特公司货款153039元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张凤桃的上诉理由均缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3360

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对张凤桃上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕张凤桃的上诉，归纳本案的争议焦点为：张凤桃是否尚欠巴斯特公司货款。本案中，巴斯特公司主张张凤桃尚欠货款153039元。首先，巴斯特公司提供的有张凤桃签名确认的两份《张凤桃应收账款明细表》，足以证明双方存在买卖合同关系。其次，除上述证据外，巴斯特公司还提供2017年巴斯特公司对账单、《情况说明》、业务回单（付款）、巴斯特公司自制客户订单、张凤桃发送的订单、送货单、运单、托运单等证据证明其主张，张凤桃未提供证据予反驳，一审不到庭参加诉讼，二审亦未到庭参加法庭调查，原审对巴斯

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5475号上诉人（原审被告）：张凤桃，女，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被上诉人（原审原告）：东莞市巴斯特能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇芙蓉沙村工业区。法定代表人：叶灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢立晃，北京市盈科（东莞）律师事务所律师……