（2014）邵中执他字第3号

案外人黄建玲异议的焦点是，本院在执行中采取查封被执行人黄飞跃所有的房产的执行措施是否符合法律规定。案外人黄建玲主张上述房产归其所有，其理由是黄建玲与黄飞跃于2012年3月16日签订了离婚协议书，该协议书在共同财产处理问题上已约定两个商场归女方黄建玲所有。经查，本案邵阳仲裁委员会邵仲裁字（2013）第43号裁决第三项确定：“申请人刘朝辉对被申请人黄飞跃用作抵押的房产享有优先受偿权”。黄建玲与黄飞跃所签离婚协议对该两个商场归黄建玲所有的约定，不能免除上述商场所应负担的抵押责任，且经邵仲裁字（2013）第43号裁决确认了申请人刘朝辉的优先受偿权。本院按邵仲裁字（2013）第43号裁决所确定的执行标的，在执行中采取查封措施符合法律规定。故案外人黄建玲的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人黄建玲的异议。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　肖志军审　判　员　　吴劲松审　判　员　　陈更强二〇一四年二月二十八日代理书记员　　姜　莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的

案外人黄建玲异议的焦点是，本院在执行中采取查封被执行人黄飞跃所有的房产的执行措施是否符合法律规定。案外人黄建玲主张上述房产归其所有，其理由是黄建玲与黄飞跃于2012年3月16日签订了离婚协议书，该协议书在共同财产处理问题上已约定两个商场归女方黄建玲所有。经查，本案邵阳仲裁委员会邵仲裁字（2013）第43号裁决第三项确定：“申请人刘朝辉对被申请人黄飞跃用作抵押的房产享有优先受偿权”。黄建玲与黄飞跃所签离婚协议对该两个商场归黄建玲所有的约定，不能免除上述商场所应负担的抵押责任，且经邵仲裁字（2013）第43号裁决确认了申请人刘朝辉的优先受偿权。本院按邵仲裁字（2013）第43号裁决所确定的执行标的

湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）邵中执他字第3号案外人黄建玲，女，汉族，住邵东县。申请执行人刘朝辉，男，汉族，住邵东县。被执行人黄飞跃，男，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人刘朝辉与被执行人黄飞跃借款合同纠纷一案中，案外人黄建玲向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄建玲称，其与黄飞跃原是夫妻，于2012年3月16日在广东省惠州市大亚湾经……