聚众斗殴 （2019）湘11刑终664号

上诉人伍某甲在谢某甲的纠集下，持械积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，双方人员各有受伤，伍某甲在聚众斗殴过程中实施了积极主动的行为，应对犯罪的共同后果承担责任，故其提出的“其不是主犯，只是积极参与者，并未伤人”的上诉理由与法院查明的事实不符。而其提出的“取得被害人谅解”的上诉理由，一审法院已予以考虑，二审不再重复评价。综上，伍某甲提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　卢　勇 审 判 员　　周艳君 审 判 员　　蒋胜毅 二〇一九年十一月二十七日 法官助理　　江永康 书 记 员　　刘海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定

上诉人伍某甲在谢某甲的纠集下，持械积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，双方人员各有受伤，伍某甲在聚众斗殴过程中实施了积极主动的行为，应对犯罪的共同后果承担责任，故其提出的“其不是主犯，只是积极参与者，并未伤人”的上诉理由与法院查明的事实不符。而其提出的“取得被害人谅解”的上诉理由，一审法院已予以考虑，二审不再重复评价。综上，伍某甲提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定

湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘11刑终664号 原公诉机关：湖南省江华瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：伍某甲,绰号“小*”，男，1990年10月8日出生于湖南省江华瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月23日经江华瑶族自治县人民检察院批准，于2019年6月15日被执行逮捕。现羁押于江华瑶族自治县看守所。 湖南省江华瑶族自治县……