民间借贷纠纷 （2021）湘12民终431号

舒清菊持有的借条是由罗瑛亲笔书写并出具的原始借条，金额为“人民币”80000元。在正常交易中，借条是借款人与出借人达成借款合意后，以书面方式确认载明金额为收到本金款项的债权凭证，因而具有推定借款事实已经实际发生的证据效力。在舒清菊已就借款交付能力举证后，罗瑛未就其为什么在没有收到借款的情况下出具借条提交相关证据佐证。罗瑛系具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解其亲笔出具的借条内容的能力，其辩称在未收到80000借款的情况下，再次出具24000元欠条有悖常理，故该院对其意见不予采纳。综上，罗瑛作为借款人无证据推翻业已形成的借款事实，应对其本人签名确认的内容负责。案涉的欠条，罗瑛承认系向舒清菊的借款，其虽主张已返还20000元，但仅提交了6000元的返还依据，舒清菊对其他的14000元返还金额亦未予以认可。因罗瑛对其他14000元的借款返还事实未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，该院对案涉借款已实际返还6000元的事实予以认定。案涉借款未书面约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规

舒清菊持有的借条是由罗瑛亲笔书写并出具的原始借条，金额为“人民币”80000元。在正常交易中，借条是借款人与出借人达成借款合意后，以书面方式确认载明金额为收到本金款项的债权凭证，因而具有推定借款事实已经实际发生的证据效力。在舒清菊已就借款交付能力举证后，罗瑛未就其为什么在没有收到借款的情况下出具借条提交相关证据佐证。罗瑛系具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解其亲笔出具的借条内容的能力，其辩称在未收到80000借款的情况下，再次出具24000元欠条有悖常理，故该院对其意见不予采纳。综上，罗瑛作为借款人无证据推翻业已形成的借款事实，应对其本人签名确认的内容负责。案涉的欠条，罗瑛承认系向舒清菊

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘12民终431号上诉人（原审被告）：罗瑛，女，1987年2月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏建杨，湖南民海律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：舒清菊，女，1966年2月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。上诉人罗瑛因与被上诉人舒清菊民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法……