（2014）浙杭刑终字第660号

被告人张鹏飞、汪文珍、张斌以勒索财物为目的，结伙绑架他人，其行为均已绑架罪，但情节较轻。张鹏飞以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。汪文珍故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对张鹏飞、汪文珍应两罪并罚。张鹏飞、汪文珍、张斌到案后均能实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑三被告人在共同犯罪中的具体作用大小、归案后的态度等因素，对三被告人所处刑罚并无不当。张鹏飞的辩护人、汪文珍、张斌请求从轻处罚的依据不足，本院均不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回被告人张鹏飞、汪文珍、张斌的上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋祖峰代理审判员　　陈洒洒代理审判员　　高　强二〇一四年十一月三日书　记　员　　蒋璐如 百度搜索“”

被告人张鹏飞、汪文珍、张斌以勒索财物为目的，结伙绑架他人，其行为均已绑架罪，但情节较轻。张鹏飞以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。汪文珍故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对张鹏飞、汪文珍应两罪并罚。张鹏飞、汪文珍、张斌到案后均能实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑三被告人在共同犯罪中的具体作用大小、归案后的态度等因素，对三被告人所处刑罚并无不当。张鹏飞的辩护人、汪文珍、张斌请求从轻处罚的依据不足，本院均不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第660号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张鹏飞。因涉嫌犯绑架罪于2014年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。辩护人徐纪强。上诉人（原审被告人）汪文珍。因涉嫌犯绑架罪于2014年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。上诉人（原审被告人）张斌。因涉嫌犯……