（2015）鄂宜昌中民二终字第00009号

从赵旭东、陈金玉签订的《离婚协议书》载明的内容看，双方对婚姻存续期间所取得的主要共同财产进行分割的方式为赠与，即将房产及股份等经营性权利赠与婚生女赵璐，而赵旭东、陈金玉、赵璐三方签订的《转让协议》实为该赠与行为的履行。因此，陈唯朵朵主张《离婚协议书》中涉及财产处分的条款无效，实为主张赵旭东将其婚姻存续期间应分得的财产赠与赵璐的条款无效。由于前述财产系赵旭东、陈金玉在婚姻存续期间合法取得，故其享有处分权利；同时，由于赵璐以签订《转让协议》等方式表示接受赠与，故前述赠与条款成立并生效。并且，由于该赠与条款内容不违反法律的强制性规定，故为有效。虽然陈唯朵朵依据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第130条“赠与人为了逃避应履行的法定义务，将自己的财产赠与他人，如果利害关系人主张权利的，应当认定赠与无效”之规定而主张本案权利，且赵旭东的赠与行为也确实存在影响其履行给付陈唯朵朵抚养费义务的情形；但本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》由最高人民法院于1988年4月颁布，而由全国人民代表大会颁布、并于1999年10月生效的《中华人民共和国

从赵旭东、陈金玉签订的《离婚协议书》载明的内容看，双方对婚姻存续期间所取得的主要共同财产进行分割的方式为赠与，即将房产及股份等经营性权利赠与婚生女赵璐，而赵旭东、陈金玉、赵璐三方签订的《转让协议》实为该赠与行为的履行。因此，陈唯朵朵主张《离婚协议书》中涉及财产处分的条款无效，实为主张赵旭东将其婚姻存续期间应分得的财产赠与赵璐的条款无效。由于前述财产系赵旭东、陈金玉在婚姻存续期间合法取得，故其享有处分权利；同时，由于赵璐以签订《转让协议》等方式表示接受赠与，故前述赠与条款成立并生效。并且，由于该赠与条款内容不违反法律的强制性规定，故为有效。虽然陈唯朵朵依据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民二终字第00009号上诉人（原审原告）陈唯朵朵。法定代理人赵双凤。委托代理人周华、张琼，湖北普济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵旭东。被上诉人（原审被告）赵璐。委托代理人周乔，湖北仁辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈金玉。委托代理人周乔，湖北仁辉律师事务所律师。上诉人陈唯朵朵与被上诉人赵旭东、陈金玉、赵璐请求确认合同效力纠……