（2017）川01执异2105号

生效法律文书是人民法院的执行依据。本案中，（2016）川民再83号民事判决书判决光大公司应向陈延清支付职务技术成果完成人奖励175.89万元，被执行人光大公司应按生效法律文书载明的金额全额履行义务。光大公司称根据《中华人民共和国个人所得税法》的规定，光大公司有义务代扣代缴税款，其向陈延清支付的款项应扣除应缴纳的税款。但应看到，光大公司作为支款人仅是扣缴义务人，纳税人是陈延清。执行中，对收款人陈延清取得款项的性质、按何种标准缴纳税款、税款金额等，均有待税务机关核定，陈延清取得款项后，可根据税务机关核定的金额依法缴纳税款，光大公司不宜自行代扣代缴。综上，光大公司的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。本院根据生效判决扣划被执行人光大公司的帐户存款，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回四川光大制药有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长　杨　桓审判员　王　军审判员　谭默娜二〇一七年十月九日书记员

生效法律文书是人民法院的执行依据。本案中，（2016）川民再83号民事判决书判决光大公司应向陈延清支付职务技术成果完成人奖励175.89万元，被执行人光大公司应按生效法律文书载明的金额全额履行义务。光大公司称根据《中华人民共和国个人所得税法》的规定，光大公司有义务代扣代缴税款，其向陈延清支付的款项应扣除应缴纳的税款。但应看到，光大公司作为支款人仅是扣缴义务人，纳税人是陈延清。执行中，对收款人陈延清取得款项的性质、按何种标准缴纳税款、税款金额等，均有待税务机关核定，陈延清取得款项后，可根据税务机关核定的金额依法缴纳税款，光大公司不宜自行代扣代缴。综上，光大公司的异议理由不成立，其异议请求本院不予

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2105号异议人（被执行人）：四川光大制药有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇外北街56号。法定代表人：陶德胜，董事长。委托诉讼代理人：巫登菊，女，系四川光大制药有限公司员工。申请执行人：陈延清，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。本院依据已发生法律效力的（2016）川民再83号民事判决书，受理申请执行人陈延清申请执……