买卖合同纠纷 （2016）豫04民终1616号

虽然刘军强未与绿源公司签订书面买卖合同，但根据本案查明的事实，刘军强所供应的漏粪板均由绿源公司实际接收，而且刘军强提供的财务审批单、材料入库单上均标注有绿源公司的名称，且有绿源公司工作人员签字确认，一审中刘军强提供的时任绿源公司工作人员李某、鲁顺才出庭证明了刘军强向绿源公司供应漏粪板及当场已进行验收的事实，绿源公司上诉称涉案漏粪板均是汝州市三源牧业有限公司购买的，刘军强提供的该两位证人不是其工作人员，但其并未提供相反证据予以证明，故其该项上诉理由不能成立。据此，应认定刘军强与绿源公司之间存在买卖合同关系，绿源公司应当按照其为刘军强出具的财务审批单、收据、材料入库单上标注的价款支付刘军强相应的款项。关于一审判决认定的价款问题，因刘军强自认一审判决认定的已支付款项519218元仅是依据转账凭证计算的，除此之外，绿源公司还支付的有现金，故一审判决认定的已支付价款数额有误，但一审判决依据刘军强自认的已支付款项数额作出判决，并不影响本案的公正处理。关于一审审理程序问题，如绿源公司认为涉案漏粪板存在质量问题，其可以另行向刘军强主张违约责任或赔偿损失，鉴于绿源公司现在已以涉案漏粪板存在质量问题为由另

虽然刘军强未与绿源公司签订书面买卖合同，但根据本案查明的事实，刘军强所供应的漏粪板均由绿源公司实际接收，而且刘军强提供的财务审批单、材料入库单上均标注有绿源公司的名称，且有绿源公司工作人员签字确认，一审中刘军强提供的时任绿源公司工作人员李某、鲁顺才出庭证明了刘军强向绿源公司供应漏粪板及当场已进行验收的事实，绿源公司上诉称涉案漏粪板均是汝州市三源牧业有限公司购买的，刘军强提供的该两位证人不是其工作人员，但其并未提供相反证据予以证明，故其该项上诉理由不能成立。据此，应认定刘军强与绿源公司之间存在买卖合同关系，绿源公司应当按照其为刘军强出具的财务审批单、收据、材料入库单上标注的价款支付刘军强相应的款

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1616号上诉人（原审被告）：河南绿源农牧有限公司。法定代表人：杨红亮，总经理。委托代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘军强，男，汉族。委托代理人：李全伟，河南科序律师事务所律师。上诉人河南绿源农牧有限公司（以下简称绿源公司）因与被上诉人刘军强买卖合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2015）汝民初字第29……