合同、无因管理、不当得利纠纷 （2021）沪02执复99号

仇红强、陆铭以原执行案件终本后不应再计算利息、其应按公示的执行标的清偿债务为由向法院主张重新分配案涉房屋的拍卖款，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称执异执复规定)第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，本案中，一审法院因申请执行人大业信托自愿放弃部分款项的执行，于2021年1月14日作出申请执行人未受偿金额终结执行的执恢902号执行裁定，该裁定也已于次日送达被执行人仇红强、陆铭，且案涉房屋的拍卖款中应发放申请执行人的部分于2021年1月26日前已发放完毕，应发放被执行人的款项也于同年2月2日之前已发放完毕，至此，该案执行程序已终结，现仇红强、陆铭于2021年2月3日提出执行异议申请，不符合上述司法解释的规定，又根据执异执复规定第二条第一款“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，故对其异议申请应予驳回。裁定：驳回仇红强、陆铭的异议申请。仇红强、陆铭不服，向本院申请复议，请求：撤销一审异议裁定。事实和理由：复议申请人仇红强、陆铭在

仇红强、陆铭以原执行案件终本后不应再计算利息、其应按公示的执行标的清偿债务为由向法院主张重新分配案涉房屋的拍卖款，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称执异执复规定)第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，本案中，一审法院因申请执行人大业信托自愿放弃部分款项的执行，于2021年1月14日作出申请执行人未受偿金额终结执行的执恢902号执行裁定，该裁定也已于次日送达被执行人仇红强、陆铭，且案涉房屋的拍卖款中应发放申请执行人的部分于2021年1月26日前已

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复99号申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地广州市。法定代表人：陈俊标，该公司董事长。复议申请人仇红强、陆铭不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107执异25号执行裁定书(以下简称一审异议裁定)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。一审法院在执行(2020)沪0107执恢902号(以下简称执恢902号……