建设工程施工合同纠纷 （2016）津01民初435号

根据本院（2016）津01民初244号民事裁定和天津市高级人民法院（2016）津民终277号民事裁定，本案世拓公司的起诉时间为起诉状修改完毕的2015年2月16日。根据当时有效的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（2008年）和《天津市高级人民法院关于调整天津市各级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》（津高法[2008]51号），确定自2008年4月1日起，天津市所辖中级人民法院可以管辖诉讼标的额不低于500万元且当事人一方住所地不在本辖区的案件。本案中，中联公司住所地不在本院辖区，本案的诉讼标的不低于500万元。因此，本院对本案有管辖权，被告中联公司提出的管辖异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告浙江中联建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由被告浙江中联建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。

根据本院（2016）津01民初244号民事裁定和天津市高级人民法院（2016）津民终277号民事裁定，本案世拓公司的起诉时间为起诉状修改完毕的2015年2月16日。根据当时有效的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（2008年）和《天津市高级人民法院关于调整天津市各级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》（津高法[2008]51号），确定自2008年4月1日起，天津市所辖中级人民法院可以管辖诉讼标的额不低于500万元且当事人一方住所地不在本辖区的案件。本案中，中联公司住所地不在本院辖区，本案的诉讼标的不低于500万元。因此，本院对本案有管辖权，

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民初435号原告：天津世拓科技有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区环外02-16地块。法定代表人：冯丽蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑德喜，男，该公司经理。委托诉讼代理人：宋志斌，男，该公司副经理。被告：浙江中联建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市剡溪路488号。法定代表人：王形，该公司总经理。委托诉讼代理人：张守华，男，该公司……