（2016）湘11执复45号

本案争议的焦点是该案据以执行的法律文书所确定的恢复农场原状的执行标的是否明确。由于双方当事人没有就农场的原状保留证据，或者约定农场原状的具体内容，现申请执行人要求恢复农场原状，没有具体的参照物。又由于申请执行人请求的事项是标的物的折价赔偿，即请求赔偿151，000元，同样因为标的物原状不明确，请求数额没有合法有效的证据支持，该项内容不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定受理条件，故该院根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定裁定驳回申请执行人梁启武、梁毅关于恢复农场原状的执行申请，符合法律规定，异议人的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人梁启武、梁毅的异议。梁启武、梁毅向本院申请复议称，执行法院作出的异议裁定行为认定事实不清，严重损害其合法权益，请求撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）湘1103执异63号执行裁定。本院查明，原告梁启武、梁毅与被告陈诗平土地

本案争议的焦点是该案据以执行的法律文书所确定的恢复农场原状的执行标的是否明确。由于双方当事人没有就农场的原状保留证据，或者约定农场原状的具体内容，现申请执行人要求恢复农场原状，没有具体的参照物。又由于申请执行人请求的事项是标的物的折价赔偿，即请求赔偿151，000元，同样因为标的物原状不明确，请求数额没有合法有效的证据支持，该项内容不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定受理条件，故该院根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定裁定驳回申请执行人梁启武、梁毅关于恢复农场原状的执行申请，符合法律规定，异议人的异议不成立，依法应予驳回。依照

湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘11执复45号复议申请人（申请执行人）：梁启武。复议申请人（申请执行人）：梁毅.被执行人：陈诗平.复议申请人梁启武、梁毅不服永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执异63号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，本案争议的焦点是该案据以执行的法律文书所确定的恢复农场原状的执行标的是否明确……