合同纠纷 （2019）琼96民终1913号

本案系缔约过失责任纠纷，立案案由合同纠纷过于笼统。原告因出租车营运需要，与被告签订《出租车转让协议》。但是，1.被告转让的出租车系从第三方新月出租车公司承包，并非涉案出租车的所有权人，无权处分涉案出租车。2.根据新月出租车公司规定，被告无权擅自转让其出租车承包权。3.因新月出租车公司从被告的卡内扣缴班费不足，导致涉案出租车被公司收回。被告以上客观行为，故意隐瞒影响合同订立的重大事项，亦违背诚实信用原则，导致《出租车转让协议》缔约不成，造成原告经济损失，被告应承担缔约过失责任。因《出租车转让协议》并未订立，而违约金系合同成立乃可发生，故原告请求违约金于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：一、被告符泽伟于本判决生效之日起一个月内返还原告王德宝35000元；二、驳回原告王德宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由被告符泽伟负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对于双方当事人争议的事实，本院认定如下：《出租车转让

本案系缔约过失责任纠纷，立案案由合同纠纷过于笼统。原告因出租车营运需要，与被告签订《出租车转让协议》。但是，1.被告转让的出租车系从第三方新月出租车公司承包，并非涉案出租车的所有权人，无权处分涉案出租车。2.根据新月出租车公司规定，被告无权擅自转让其出租车承包权。3.因新月出租车公司从被告的卡内扣缴班费不足，导致涉案出租车被公司收回。被告以上客观行为，故意隐瞒影响合同订立的重大事项，亦违背诚实信用原则，导致《出租车转让协议》缔约不成，造成原告经济损失，被告应承担缔约过失责任。因《出租车转让协议》并未订立，而违约金系合同成立乃可发生，故原告请求违约金于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终1913号 上诉人（原审被告）：符泽伟，男，1990年9月12日出生，汉族，住海南省定安县。 被上诉人（原审原告）：王德宝，男，1977年11月22日出生，汉族，住海南省海口市。 上诉人符泽伟因与被上诉人王德宝合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28……