（2014）新中民一终字第717号

根据有关法律规定，触电人身损害责任是指受害人因触电致使遭受人身损害的，电力设施的产权人所应当承担的损害赔偿责任。依据电力设施所输送的电力的电压等级不同，适用不同的侵权责任归责原则。电力设施所输送的是1千伏以下的非高压电的，适用过错责任原则，电力设施产权人在存在过错的情况下承担侵权责任。本案中造成受害人死亡的电力设施电压在1000伏以下，依法应适用过错责任原则。本案发生事故的用电器及其线路所有权人是张新奇、高俊美，故赔偿义务人之一应当是张新奇、高俊美。但电业局虽然没有相应行政管理职权，但对于涉案线路的架设存在一定过错，对张新奇的临时用电设施的布置、走向及相关漏电保护装置的安装仍有一定督促义务，且张新奇的临时用电也未按照有关电力法规、规章的规定严格照章进行处理，故其行为存在一定过错，与损害结果的发生有一定的因果关系，本案事故的发生是法律上的“多因一果”形式，各方当事人应按照各自的过错程度承担相应责任。原审确定的赔偿义务人及责任比例与客观实际基本符合，本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上

根据有关法律规定，触电人身损害责任是指受害人因触电致使遭受人身损害的，电力设施的产权人所应当承担的损害赔偿责任。依据电力设施所输送的电力的电压等级不同，适用不同的侵权责任归责原则。电力设施所输送的是1千伏以下的非高压电的，适用过错责任原则，电力设施产权人在存在过错的情况下承担侵权责任。本案中造成受害人死亡的电力设施电压在1000伏以下，依法应适用过错责任原则。本案发生事故的用电器及其线路所有权人是张新奇、高俊美，故赔偿义务人之一应当是张新奇、高俊美。但电业局虽然没有相应行政管理职权，但对于涉案线路的架设存在一定过错，对张新奇的临时用电设施的布置、走向及相关漏电保护装置的安装仍有一定督促义务，且

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第717号上诉人（被告）辉县市电业局。法定代表人徐泽生，局长。委托代理人孙新民，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张新奇，男。被上诉人（原审被告）高俊美，女。被上诉人（原审被告）张亚敏，女。以上三被上诉人共同委托代理人司相山，系辉县市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）任保君，男。被上诉人（原审原告）陈姝芳，女……