买卖合同纠纷 （2019）粤19民终10435号

本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人黄河公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:一、案涉货物是否存在质量问题；二、违约责任应当如何认定，鸿基伟业公司应否向黄河公司退还已支付的货款及赔偿损失。针对焦点一。黄河公司主张鸿基伟业公司供应的货物达不到案涉合同约定的强度等级，存在严重质量问题。本院认为，黄河公司与鸿基伟业公司为规范双方交易，订立了案涉《东莞市预拌混凝土购销合同》，其中合同第八条明确约定了验收方法及期限。按照上述合同约定，黄河公司负有对鸿基伟业公司提供的预拌混凝土及时进行检验、按照相关检验标准进行取样，留取试件进行标准养护及送检的义务。黄河公司主张案涉预拌混凝土存在质量问题，应提供充分有效的证据予以证明。本案中，黄河公司关于质量问题提供的主要证据为《事故调查报告》、东莞市水利工程质量检测站于2018年8月10日作出的《检测报告》及四份《混凝土钻芯法强度检测报告》。经审查，预拌混凝土试件检验结果受试件取样、制作工艺、试件养护等诸多因素影响，预拌混凝土试件检验应严格按照双方合同约定的规范进行。而在

本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人黄河公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:一、案涉货物是否存在质量问题；二、违约责任应当如何认定，鸿基伟业公司应否向黄河公司退还已支付的货款及赔偿损失。针对焦点一。黄河公司主张鸿基伟业公司供应的货物达不到案涉合同约定的强度等级，存在严重质量问题。本院认为，黄河公司与鸿基伟业公司为规范双方交易，订立了案涉《东莞市预拌混凝土购销合同》，其中合同第八条明确约定了验收方法及期限。按照上述合同约定，黄河公司负有对鸿基伟业公司提供的预拌混凝土及时进行检验、按照相关检验标准进行取样

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10435号上诉人（原审被告、反诉原告）：山东黄河工程集团有限公司。住所地：山东省济南市青后小区****。统一社会信用代码为91370000163056682H。法定代表人：马向阳，总经理。委托诉讼代理人:刘娟，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄绵升，广东中建合展律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市鸿基伟……