（2015）哈民三商终字第139号

张静主张徐兴坤、刘俊华向其借款352万元，有徐兴坤、刘俊华书写并签名的借据为凭，有证人白某某、李某某、赵某甲证言及张静在哈市香坊区安埠信用社的客户帐历史明细查询单、张静、徐兴坤、白某某、陈某、张某在哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社的存款明细及支取单等佐证，原审对借款事实予以确认，符合《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条“人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”“对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。”规定的审判原则，本院亦依法予以确认。但徐兴坤、刘俊华关于“原审认为，徐兴坤、刘俊华抗辩仅向张静借款100万元，未提供证据，徐兴坤、刘俊华抗辩不能成立”系举证责任分配错误的上诉理由成立，本院予以纠正。本案借款发生在2010年、2011年左右，至今已近5年之久，故证人白某某、李某某、赵某甲乙的陈述存在部分差异，符合常理。徐兴坤、刘俊华上诉主

张静主张徐兴坤、刘俊华向其借款352万元，有徐兴坤、刘俊华书写并签名的借据为凭，有证人白某某、李某某、赵某甲证言及张静在哈市香坊区安埠信用社的客户帐历史明细查询单、张静、徐兴坤、白某某、陈某、张某在哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社的存款明细及支取单等佐证，原审对借款事实予以确认，符合《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条“人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”“对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民三商终字第139号上诉人（原审被告）徐兴坤，男，1968年11月14日出生，满族，无业，住哈尔滨市香坊区。上诉人（原审被告）刘俊华，女，1970年2月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人徐兴坤（系刘俊华丈夫），男，1968年11月14日出生，满族，无业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）张静，女，1966年2月24日出……