劳动合同纠纷 （2016）沪01民终4757号

本案的争议焦点一：李志贤与裕得公司之间是否存在劳动关系。根据该院查明的事实，裕得公司在2013年6月为李志贤在交通银行松江支行办理了银行卡，之后李志贤的工资由黄文豹支付至该银行卡内，而黄文豹身份系裕得公司的股东和监事。同时李志贤在庭审中向一审法院提供了一份黄某2在2013年7月28日发给李志贤的邮件，在邮件中确认李志贤为裕得公司化油器项目总经理，虽然裕得公司对该邮件不予认可，但该证据与上述一审法院查明的事实能相印证，故对该邮件的真实性一审法院予以确认，上述事实与证据已形成有效证据链，可以证明李志贤与裕得公司存在劳动关系，因此一审法院采信李志贤的陈述，李志贤与裕得公司在2013年5月至2014年12之间存在劳动关系。裕得公司辩称双方不存在劳动关系的意见，一审法院不予采纳。本案的争议焦点二：李志贤2013年、2014年薪酬为多少，由谁支付。2012年李志贤在华阳公司工作期间，薪酬总计为25万元，同时根据李志贤提供与黄文豹的通话录音可以证明，黄文豹确认李志贤2013年的薪酬与2012年一样为25万元，虽然华阳公司、裕得公司辩称根据聘用合同李志贤年薪为10万元，其余部分系根据企业效益发放的奖金

本案的争议焦点一：李志贤与裕得公司之间是否存在劳动关系。根据该院查明的事实，裕得公司在2013年6月为李志贤在交通银行松江支行办理了银行卡，之后李志贤的工资由黄文豹支付至该银行卡内，而黄文豹身份系裕得公司的股东和监事。同时李志贤在庭审中向一审法院提供了一份黄某2在2013年7月28日发给李志贤的邮件，在邮件中确认李志贤为裕得公司化油器项目总经理，虽然裕得公司对该邮件不予认可，但该证据与上述一审法院查明的事实能相印证，故对该邮件的真实性一审法院予以确认，上述事实与证据已形成有效证据链，可以证明李志贤与裕得公司存在劳动关系，因此一审法院采信李志贤的陈述，李志贤与裕得公司在2013年5月至2014年

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4757号上诉人（原审原告）李志贤，男，1959年1月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。委托诉讼代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海裕得实业发展有限公司，住所地上海市松江区光华路518号。法定代表人陈文英，总经理。委托诉讼代理人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师……