生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）邯市民二终字第358号

杨成海在与冯军辉推玩过程中造成伤害，给其造成的损失依法应当得到赔偿。关于冯军辉上诉称一审认定事实错误的理由。因杨成海和冯军辉均是经常到证人周某的饭店吃饭才与周某认识的，周某与双方之间没有特殊关系，其证言应当真实可信，本院予以采信，故可以认定杨成海的受伤是因其与冯军辉在推玩过程中造成的。杨成海住院后，冯军辉在医院给付杨成海3000元，虽然冯军辉说是借给杨成海的，但未提供相关证据证明，且冯军辉也承认其与杨成海平时没什么交往，故对冯军辉称3000元是借款的说法本院不予采信。关于冯军辉上诉称一审程序违法的理由。因司法鉴定系经双方协商同意并由法院委托具有相应资质的鉴定机构作出的，其适用标准符合相关法律规定，程序合法，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，杨成海在与冯军辉推玩过程中，双方均应具有注意自身和对方安全的义务，对于造成杨成海受伤，应属于意外事件，也是双方都不希望发生的，杨成海也无充足证据证明冯军辉存在故意或重大过失，对此本院认为双方应当承担同等责任为宜，一审判决主次责任不当，依法应予纠正。杨成海因受伤造成的各项损失共计117307.8元，冯军辉应承担50%的责任，即58653.9

杨成海在与冯军辉推玩过程中造成伤害，给其造成的损失依法应当得到赔偿。关于冯军辉上诉称一审认定事实错误的理由。因杨成海和冯军辉均是经常到证人周某的饭店吃饭才与周某认识的，周某与双方之间没有特殊关系，其证言应当真实可信，本院予以采信，故可以认定杨成海的受伤是因其与冯军辉在推玩过程中造成的。杨成海住院后，冯军辉在医院给付杨成海3000元，虽然冯军辉说是借给杨成海的，但未提供相关证据证明，且冯军辉也承认其与杨成海平时没什么交往，故对冯军辉称3000元是借款的说法本院不予采信。关于冯军辉上诉称一审程序违法的理由。因司法鉴定系经双方协商同意并由法院委托具有相应资质的鉴定机构作出的，其适用标准符合相关法律规

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民二终字第358号上诉人（原审被告）冯军辉。被上诉人（原审原告）杨成海，个体业主。上诉人冯军辉因与被上诉人杨成海身体权纠纷一案，不服涉县人民法院（2014）涉民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2013年10月22日晚，原告杨成海与被告冯军辉等人在涉县农林路永佳装饰对面的饸饹……