买卖合同纠纷 （2019）闽0582民初7418号

加注内容上并没有“应予抵扣”或“应予扣除”的意思或字样，杨坤泉也未能提供其它证据予以证明，因“注明：其中装修款伍万元整（50000.-）”的内容为杨坤泉一方所书写，在解释上双方有歧意，应作不利行为人的解释，故本院认定杨坤泉向黄灿煌借装修款5万元，2017年10月4日进行结算时，双方经双方核对、协商、结算同意将借款5万元（装修款）并入原欠瓷砖款，确认为结欠货款149196.2元，对此予以确认。 故对杨坤泉的上述主张不予采纳。 另杨坤泉主张瓷砖出现质量问题造成其损失，但涉及第三方，尚未理赔，故无法确认损失多少，本案货款无需支付。 对此黄灿煌予以否认。 本院认为杨坤泉主张货物质量问题造成其损失，可待损失确定后再另行主张权利，本案中不予一并处理，对杨坤泉不应支付货款的主张，不予采纳。 经庭审举证、认证，对本案主张事实作如下认定： 杨坤泉因需向黄灿煌购买瓷砖，至2017年10月4日双方进行结算，杨坤泉结欠黄灿煌货款99196.2元，另杨坤泉因装修店面向黄灿煌借款5万元，在结算当日经协商双方均同意将借款并入货款，由杨坤泉出具的《结算确认书》一份交黄灿煌收执，确认结欠货款149196.2元的事实，

黄灿煌与杨坤泉买卖合同纠纷一审民事判决书

福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7418号 原告：黄灿煌，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：杨坤泉，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄灿煌与被告杨坤泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后。 本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。……