民间借贷纠纷 （2014）淄民一终字第2号

合法的借贷关系受法律保护。原告王学玲与被告李同军发生多次借贷关系。本案中原告主张2012年2月24日，原告王学玲与被告李同军签订了金额为3000000.00元的借款合同，其他被告王梅、李赞、史帅、同森公司、润泽公司、贾世德、朱桂花、隆德公司对该借款提供保证，并在该借款合同上签字捺印并加盖公章，故对该借款应承担相应的保证责任。该合同履行过程中，原告主张实际支付2000000.00元，其中1000000.00元的银行转账，1000000.00元的银行承兑汇票。被告辩称只收到银行转账的1000000.00元，未收到1000000.00元的银行承兑汇票。法院认为在被告出具的借据中载明了付款方式支付现金银行承兑汇票天津银行济南分行营业部3130005220064852，经查，该银行承兑汇票是真实存在的并已流转兑付，现被告未能举证其答辩意见，应承担举证不能的法律后果。由此可推断2012年2月24日原、被告之间的实际借款金额为2000000.00元。被告辩称2012年3月1日对上述借款已还本金1000000.00元，经查2012年2月21日被告曾向原告借款1000000.00元，约定还款日期为201

合法的借贷关系受法律保护。原告王学玲与被告李同军发生多次借贷关系。本案中原告主张2012年2月24日，原告王学玲与被告李同军签订了金额为3000000.00元的借款合同，其他被告王梅、李赞、史帅、同森公司、润泽公司、贾世德、朱桂花、隆德公司对该借款提供保证，并在该借款合同上签字捺印并加盖公章，故对该借款应承担相应的保证责任。该合同履行过程中，原告主张实际支付2000000.00元，其中1000000.00元的银行转账，1000000.00元的银行承兑汇票。被告辩称只收到银行转账的1000000.00元，未收到1000000.00元的银行承兑汇票。法院认为在被告出具的借据中载明了付款方式支付现金

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第2号上诉人（原审被告）：李同军，现在淄博监狱服刑。上诉人（原审被告）：贾世德，淄博隆德金属制品有限公司经理。委托代理人：孙钦刚，山东三齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学玲，农民。委托代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。原审被告：王梅，农民。系上诉人李同军之妻。原审被告：李赞，农民。原审被告：史帅，农民。原审被告：山东同……